Mirella Izzo risponde al comunicato sul Pride del Comitato Gay e Lesbiche di Prato.

La mia risposta è a nome di Crisalide AzioneTrans Genova e non del Comitato Promotore tutto. Il che non vuol dire che non sia condivisa, ma che non è stata discussa, emendata, approvata (o no). Il fatto che scriva a nome di AzioneTrans e non del Comitato Promotore (ci riuniamo martedì) o di Arcigay, ha in sé la prima risposta da dare a "Gay e Lesbiche di Prato".

Forse si pensa di colpire la "grande armata Arcigay", con questi comunicati; in realtà si offendono, considerandole poco più che vassalle, realtà completamente diverse e che sono le VERE promotrici del GenovaPride. Chi ha firmato e/o aderito? Promotori: Crisalide Genova di AzioneTrans, L'Approdo Genova di Arcigay, Le Ninfe Genova di ArciLesbica.

A livello nazionale la nostra candidatura è stata accettata immediatamente da Arcigay, ma anche dall'Agedo e dalle Famiglie Arcobaleno. Abbiamo anche altre prime adesioni, ma di questo risponderemo come Comitato Promotore (colgo l'occasione per ricordare che è stata attivata la mail comitato@genovapride.it cui possono essere inviate adesioni).

Metodo antidemocratico, si dice e atteggiamento sopraffattorio di Arcigay.

Vediamo di ristabilire la verità che, personalmente, ho già cercato di spiegare sul blog ma che non ha avuto il piacere di grandi risonanze, come peraltro il documento ufficiale di invito all'adesione del Comitato, (leggibile qui in attesa di attivazione del sito ufficiale).

Che Arcigay abbia indetto il Pride a Genova è semplicemente falso.

La richiesta nasce dalle Ass.ni firmatarie locali (genovesi).

Perché abbiamo mandato la nostra richiesta ad Arcigay, ArciLesbica, AzioneTrans, Famiglie Arcobaleno, Agedo e non abbiamo mandato una mail circolare a tutte le Associazioni?

Lo avremmo fatto certamente prima di Bologna. Dopo ci era impossibile farlo, politicamente.

Ci era impossibile perché il movimento, dopo i noti fatti, non ha più raggiunto una decisione condivisa se fare i Pride itineranti o sempre a Roma.

E' evidente che, in prima battuta, noi ass.ni genovesi, abbiamo mandato l'invito ad appoggiarci alle Ass.ni che si erano espresse per il Pride itineranti e che avessero una struttura nazionale.

Potevamo mandare la mail a tutto il "mondo".. convocare anche noi "stati generali"? Si certo.. avremmo potuto, con il risultato di riavviare le zuffe post (ma anche pre) Bologna.

Non è agendo come abbiamo agito che si evitano? Forse, ma le Ass.ni genovesi, a mio parere, hanno fatto un grande atto politico: evidenziare la divisione del movimento. Esisteva un percorso per cui la nostra candidatura poteva essere serenamente discussa quando la "spaccatura" fra "pride itineranti" e "pride Romani" non è stata neppure più affrontata a livello inter associativo?

Al Comitato di Prato sarebbe più piaciuto che non vi fossero candidature locali per arrivare "senza concorrenti" a dare a Roma il Pride Nazionale? Sarebbe qeusto un processo democratico o semplicemente l'espressione di una povertà del movimento che saprebbe organizzarsi solo a Roma? Aggiudicarsi il Pride per assenza di concorrenza è un processo democratico? In un certo senso si, ma triste. Specie sapendo che non tutto il movimento è per il Pride a Roma (mi sento di escludere le Ass.ni solo Romane nella "conta"... troppo ovvio.. peraltro sia Mieli sia Di Gay Project hanno - sia chiaro, legittimamente - circuiti commerciali limitrofi e quindi ben disponibili ad accogliere il turismo glbt tutti gli anni).

Chi ha già letto in buona fede il post pubblico, già linkato sopra, saprà che il PRIMO comunicato stampa uscito per il Genova Pride fu, in parte, fraintendibile. Mi risulta (ma queste cose non si pubblicizzano) che, sia da parte del Comitato, sia da parte di chi firmò quel primo comunicato (fra cui Arcigay), non vi sia stato problema a chiarirne meglio il significato e a ridescriverne i contorni reali.

Genova (e non Arcigay) non impone niente a nessuno. Si propone e l'ha fatto - IN ASSENZA DI UN COORDINAMENTO NAZIONALE LGBT PER I PRIDE" - alle ass.ni nazionali in prima istanza (un Pride Nazionale senza adesione delle ass.ni nazionali secondo noi ha poco senso anche se è una opinione... e sicuramente è la nostra di Crisalide, perché se Arcigay non può fare il "suo Pride", non lo si può fare neppure "contro Arcigay" per un motivo di cui dico dopo).

Quindi Genova è candidata al Pride Nazionale. Direi UNICA al momento, visto che non si è affatto deciso unitariamente che i pride sarebbero stati fatti tutti a Roma. Anzi, si decise di spostare di un anno Bologna per fare il pride a Roma nel 2007, poi Bologna nel 2008 e poi si sarebbe dovuto di nuovo discutere... ma non è accaduto. Peraltro dopo aver raggiunto accordo unitario di Roma 2007 e Bologna 2008, non abbiamo trovato particolarmente carino che Roma, nel 2008 abbia indetto il pride prima del nazionale, sapendo quanto sia il PRIMO, il Pride che ha più visibilità mediatica (OVUNQUE SI SVOLGA). Ho scritto "non è stato carino" perchè amo gli eufemismi.... Forse altri avrebbero scritto "un semi tradimento dell'accordo raggiunto (alla faccia della democrazia). Insomma, non vedo questa grande differenza tra l'assegnazione dell'Europride a Roma nel 2011 (cui diamo appoggio incondizionato) in assenza di avversari e la candidatura di Genova. Anzi ne vedo una: per gli Europride ESISTE UNA STRUTTURA INTERNAZIONALE CHE DECIDE, per l'Italia no e... guarda come noi genovesi siamo stronz*, abbiamo - nel proporci - immediatamente chiesto la costituzione di un coordinamento interassociativo esclusivo per i Pride (che non decida solo dove ma metta a disposizione le esperienze precedenti a chi subentra), E' nel nostro documento di presentazione. Perché? Per evitare questa tristezza a chi verrà dopo di noi.

QUESTIONE PRIDE A ROMA.

Le motivazioni addotte perché i pride si facciano sempre nella capitale, a mio parere denotano soltanto una scarsa conoscenza della storia italiana così peculiare, così diversa da quella di TUTTE le altre nazioni europee.

Non credo di dover far la storia di come sia nata l'Italia: a tavolino per mano dei Savoia.

Un'italia senza neppure una lingua comune e poi addottata anch'essa a tavolino.

I Pride in Italia si sono sempre fatti itineranti perchè la nostra è una tradizione di tante ex capitali regionali... Città importanti sparse ovunque. Altri paesi contano massimo 5 città (forse eccetto la germania) metropolitane, molte anche meno. In Italia è diverso: Milano è meno capitale di Roma? Firenze? Genova? Torino? Venezia? Napoli? Palermo? ecc.

Quindi ha un senso, il pride itinerante, in Italia per ragioni storiche. Da sole non basterebbero: in fin dei conti l'Italia è stata fatta ormai da tempo... Ma ci sono altre motivazioni: il pride itinerante porta ai cittadini di TUTTA Italia (cosa più importante dei palazzi, mi pare, dato che sono loro a fare l'opinione pubblica) le nostre istanze. Un'Italia che ancora parla diverse lingue e che ha spinte secessioniste non da poco al suo interno.

La seconda motivazione addotta per i Pride sempre a Roma è altrettanto traballante, a mio parere.

"A Roma c'è il potere politico e mediatico. Dobbiamo fare i Pride dove ci sono i Palazzi in cui si decide, altrimenti non incidiamo", sentiamo dire.

A parte che è sconvolgente sentire questi ragionamenti da associazioni decisamente più "movimentiste" della nostra... e che, nella mia povera testa, dovrebbero semmai andare verso la gente e non verso le stanze del potere (seppur solo a protestare e nei giorni in cui sono chiuse). Pride a Roma? Allora che sia di Mercoledì.... I palazzi sono aperti.

A parte questa considerazione, a me sembra così evidente la non veridicità di tali affermazioni che mi imbarazza persino fare esempi (tra moltissimi) che dimostrano il contrario di quanto affermato dogmaticamente. Genova 1960: manifestazione operaia fa cadere il Governo Tambroni. TAV: non parte grazie alle manifestazioni in loco organizzate dalla gente. Base di Vicenza: manifestazioni e proteste in loco hanno posto la questione della base Nato come questione nazionale di cui si sono occupate tutte le trasmissioni politiche radiotelevisive e tutti i giornali. Genova, G8... non ne voglio parlare perché sto male a pensarci ma tutti sappiamo che quella giornata sarà ricordata in tutto il mondo.

Stonewall, New York. Manifestazione contro abolizione Art. 18 a Roma... Perché metto anche Roma? Autorete? No... Perché furono i 2.000.000 (due milioni) di persone portate in piazza dalla CGIL a far desistere il Governo a portare avanti l'iniziativa, come i moti di Genova del '60 fecero cadere Tambroni.

Motivazioni che a me appaiono o un po' ignoranti (nel suo significato etimologico) o un po' "pelose".

Anche perché mi sembra che la questione "Pride a Roma" sia diventata l'unico appiglio concreto ad una disputa ideologica (che - senza sto cappellino - sarebbe incomprensibile a chi non è nel movimento e anche ben ben addentro) che non sto a raccontare avendo avuto il suo "epilogo"(?) nei "fatti di Bologna".

Scrivendo mi rendo conto che non sto facendo altro che ripetere quanto ho scritto PRIMA del documento di "Prato" sul Blog "Di Trans/Verso"... che arriva a porre questioni, domande, critiche che hanno già avuto una risposta almeno da una delle tre ass.ni promotrici (e che, penso di poter dire essere condivisa dalla maggior parte del Comitato, ma ne parleremo martedì).

Come si dice... Repetita Juvant.. Almeno lo spero.

C'è poi tutta la questione di rappresentatività presunta di Arcigay e del suo circuito commerciale. Non sta a me rispondere su questo argomeno. L'unica cosa che posso, anzi, devo dire, nel momento in cui abbiamo scelto di rivolgerci in primis ANCHE ad Arcigay (siamo in attesa di una risposta anche da altre Ass.ni Naz.li), è che, al di là del circuito commerciale, le sedi di Arcigay sono sparse in tutta Italia e queste non c'entrano con il circuito commerciale (se non per sovvenzionarsi).

Infine ed in ultimo. Dovremmo essere consapevoli di rappresentare persone che spesso hanno grandi problemi economici (sicuramente posso affermarlo per la componente trans del movimento, che - nel nome e nei fatti - non è di interesse primario per il Comitato Gay e Lesbico di Prato) ed i Pride itineranti sono l'unica opportunità possibile per queste persone di partecipare alla più importante manifestazione anche festosa, sicuramente socializzante del movimento. Non a caso, nel proporci per quest'anno, abbiamo anche scritto che auspichiamo per il 2010 un pride nazionale nel sud (personalmente penso a Catania dove da anni Open Mind, recentemente insieme ad Arcigay, organizza da sempre Pride con delle piattaforme rivendicative, a mio parere, fra le più interessanti in Italia .

Per noi inoltre, Pride a Genova, vuol dire anche Pride nelle regioni limitrofe che vorranno partecipare per andare verso un'idea (che lanciò TorinoPride, se non erro) di Pride interregionali... Nord, Centro, Sud, che consentano la partecipazione alla più ampia % della "nostra gente". Quella di cui ci si dimentica troppo spesso.

Mi permetto di invitare il Comitato Gay e Lesbico di Prato di leggere o rileggere il nostro primo documento programmatico, l'innovazione nei contenuti proposta (non ultima la definizione di Pride LGBTQI che ha delle motivazioni precise) con occhi liberati da pregiudizi ideologici. Il Comitato - o almeno le ass.ni (anche) Queer - potrebbe invece essere contento di vedere un Arcigay aperto alle questioni TQI, cosa inimmaginabile solo 10 anni fa, forse anche meno.

Concludo e ribadisco tre cose:

per le adesioni: comitato@genovapride.it
sito web (coming soon): http://www.genovapride.it
Primo documento del Comitato GenovaPride 2009
Considerazioni di Crisalide AzioneTrans sulla questione "Pride a Genova".